?

Log in

(Напишу на всякий случай, вдруг кому-то понадобится что-то выяснить обо мне. До этого я уже писал верхние посты несколько раз и потом удалял за утратой актуальности.)



Вот это я. Я человек (т.е. не виртуальная личность, не бот и не медиа-проект), зовут меня Михаил Шульгин, родился в далеком 1963 году. К.т.н. "советского разлива", образование естественнонаучное. Всё остальное либо не относится к моей активности в ЖЖ, либо имеет тенденцию меняться. Здравствуйте.

Отметиться в жанре

Поедем-ка мы еще на восток! С детства... ах да. Тогда этого еще не было. Ну, с возраста осознанной молодости: лет так с сорока, мечтал научиться рисовать ониме. Похоже, созрел. Ума-тян собственной персоной, десу.

uma-tyan600.jpg

Троицын цвет

Сегодня (20 февраля. Враля, фе!.. ) опять так и не рассвело. Посему очередная заклинательная картинка не тему Лета.

sunlit-p600.jpg

UPD: слегка исправленный вариант.

Про клеши

Какие-то дебилыбл© выкинули из окна "пятёрочкин" пластиковый пакет-майку. И он зацепился за ветку клена аккурат напротив окна моей кухни. Вот за эту веточку.



На уровне пятого этажа, в пяти метрах за окном. Почему я точно знаю, что в пяти? Потому что я настолько зацепился за этот пакет, подобно тому, как он сам зацепился за ветку, что с утра пытался его снять. С помошью двух деревянных реек длиной по 2,5 метра, сращенных последовательно с помощью второго великого изобретения человечества - изоленты. Не достал. А поскольку при этом ругал (хотя и вполголоса) дебиловбл©, кидающихся пакетами из окон, русскую ментальность и следующую из нее погоду, то отбил висевший снаружи термометр, который улетел вниз. Справедливости ради надо сказать, что он и так дышал на ладан, т.к. все пластиковые детали от ультрафиолета превратились в труху, и он отвалился от простого прикосновения. Далее вознамерился перевесить туда термометр, висевший у меня на застекленном балконе (там он мне всё равно не нужен). Понятно, сломал и его - по той же причине: ультрафиолет. То есть нет, конечно же, причиной была не ломкость пластмассы, а ругань в адрес дебиловбл©, русской ментальности и вытекающей из нее погоды, связанность и зацепленность ума. За этими поучительными занятиями провел часа два, в то время как честно собирался с утра сесть рисовать.
В конце концов, посмотрев на выражение кошкиного лица (у нее бывает, когда она выставляется на меня с полным изумлением, как волк на Франциска Ассизского), сел и стал хохотать. Это же была иллюстрация к моему вчерашнему, т.е. сегодняшнему посту. Что такое еще всякие "взрывающие интернет" темы, как не дурацкий пакет, выброшенный какими-то дебилами и зацепившийся за ветку напротив твоего окна?

Про правила

Правила поведения, принятые в обществе, имеет смысл выполнять при одном непременном условии: при пребывании в этом самом обществе. Поясню: если расхаживать по городу с длинным ножом, то однажды это может быть расценено людьми, специально уполномоченными обществом для таких действий, как незаконное ношение холодного оружия, с вытекающими отсюда санкциями в отношении тебя. Однако, окажись ты в положении Робинзона на необитаемом острове, обладание длинным ножом окажется весьма полезным - хотя бы отмахиваться от акул, когда ты ныряешь за съедобными ракушками. Да и открывать оные ракушки тоже чем-то надо. Апелляции к тому, что это где-то там "незаконно", здесь - на берегу сверкающего под солнцем океана - смешны, нихт вар?

Я о том, что большую часть времени ты проводишь на необитаемом острове собственной души. В своем собственном, уникальном мире - таком, каким его видишь только ты. Другие люди (даже при условии, что они объективно существуют, а не созданы тобой "на лету" в целях заполнения игрового поля) появляются лишь на периферии твоего восприятия - одни мимолетно, как зарницы ночью, другие задерживаются на более или менее долгий срок. Чаще всего ты знаешь о них только то, что необходимо для той миссии, с какой этот человек присутствует на своем горизонте; c перемещением общения в Сеть это стало особенно ясно: иногда ты не только никогда не слышал голоса человека и не знаешь, как он выглядит, но и не знаешь его имени. Ник, маска, аватар - вот, в сущности, все то, чем присутствует большинство людей в твоем мире. Твоя единственная бесспорная1 реальность - это ты сам.

И тем не менее ты там - наедине с собой, на безлюдной планете своей души, коей планеты ты единственный властитель и бог - ведешь себя так, как будто ты клерк, сидящий в опенспейсе в каком-нибудь офисе в Манхэттэне. Ты думаешь то, что слышал от других людей. Считаешь, что существуют те вещи, о которых тебе говорили, что они существуют, и конечно же, не может быть тех вещей, про которые тебе (убедительнейшим образом, конечно же?) доказали, что их нет. А про тех других людей, которые утверждают, что те несуществующие вещи всё-таки как бы есть, тебе рассказали, что они большие пакостники и лжецы2.

То, отчего твое сердце замирает (замирало когда-то) в счастливом благоговении и звенело весенней песнью, назвали тьмой и гадостью, а то, от чьего смрада твоя душа скручивалась спиралью и болела, словно ты наелся тухлятины, ты стал считать единственно достойным руководства - наставления были весьма убедительны, не так ли? Про достоверное, познанное тобой на опыте, тебе говорят, что это когнитивная ошибка, галлюцинация или прелесть, зато убеждают в правоте книг с длинными заумными рассуждениями, отрубающими тебе всякую надежду; а когда ты начинаешь вникать в историю их написания и сопутствующие обстоятельства, тебя сгибает от омерзения - скрип пера автора этих книг заглушали вопли его предшественника, жарившегося в фаларийском быке. Впрочем, так было раньше, теперь времена гуманные и то, что пишется для руководства твоей мыслительной деятельностью, чаще всего регулируется цивилизованно - финансовыми потоками.

Ты никогда не заходил в дверь, про которую тебе говорят, что там живет страшный синий бука и он откусит тебе башку, зато покорно следуешь за пассажиропотоком в переполненный душный тоннель, в который тянутся все. Почти все. Откушенные головы там, впрочем, тоже валяются, но "они сами виноваты, не соблюдали правила техники безопасности". (С тобой-то такого точно не случится! Правда, ты зачем-то пьешь антидепрессанты. В том числе и традиционные, народные, от которых наутро башка трещит. Но башка тем не менее пока на месте, правда?)

Ты зачем-то все время откладываешь и отодвигаешь то, что тебе интересно и дорого - ведь есть "более важные темы", "насущные вопросы", "вызовы времени" и всё эдакое подобное, про что теперь говорят "оно взорвало интернет". Один некрасивый потный человек (худой, с раздражающей манерой говорить) сказал нечто возмутительное, другой возбужденный потный человек (толстый, в очках на загнутом клюве) ему ответил, и все твои мысли уже несколько дней подряд заняты этим. Ты читаешь статьи, пишешь комментарии, делишься мнениями: "О как наш этого ушлёпка уел!..", а удивительный Шопенгауэр, в котором ты назагибал уголков и собирался перечитать, так и скучает который месяц. Ах, герр Артур, вам долго придется еще томиться в одиночестве, потому что скоро еще один некрасивый потный человек с экрана снова "вбросит" нечто возмутительное, "и снова в бой!"

По-моему, глупо так поступать, разве нет?

1 Насчет "бесспорная" - это отдельный вопрос. На самом деле бОльшая часть тебя - это не ты, а то самое, что описано выше. Себя среди этой кучи чужого хлама найти бывает очень сложно. Чаще всего бывает так - нашел, обрадовался, а потом присмотришься - а он тоже гебет. Сделанный. Неавтономный, управляемый по радиоприводу.

2 Чаще всего это так. Но они не меньшие и не бОльшие пакостники и лжецы, чем те, на выведенных кем аксиомах утверждено то, что ты думаешь. И те вещи, про которые они говорят, что это существует, существуют ровно с такой же вероятностью и в точно таком же смысле слова "существуют", как и те, в которые веришь ты. Вообще вопрос о пакостниках и лжецах - это уже следующая история. История поиска чего-то вне и внутри себя. Кратко: искать что-то стоит только в своем сердце. Если ты ищешь что-то вне себя, то будешь раз за разом встречать жестокое разочарование, вникая во что-то и видя, как светлая правда, резонансом на которую зазвенело твое сердце, на самом деле родилась из пакости и лжи - корысти, человекоугодничества, желания доминировать, тщеславия и самолюбования, а иногда и тупо похоти. Но видишь ли, "Дух дышит, где хочет, и говорит устами не только язычников, но и их ослиц"©

Про кофе и вообще

Кофе - нихрена не тонизирующий напиток. Это не раджасический напиток, как обычно думают. В смысле психики дает стимуляцию, но какую-то не очень здоровую, горячечную. Декадентскую какую-то. "Их поливал Мариенгоф / Кофейной гущей с никотином"©  Психостимуляция эта агрессивная, с оттенком желания рисовать драконопауков, слушать метал (с одним "л", потому что название стиля) и бить лампочки (или кого-нибудь.)

Если в ём и есть раджас, то он очень густо замешан на тамасе. Раджас быстро (и с вонючим дымом) выгорает, а тамас остается. Тамас, сука, всегда остается дольше всего, т.к. он самая высококипящая фракция нашего существа. Я уж не говорю о том, что кофе, выпитый перед тренировкой, просто вбивает тебя в землю. Однажды я даже вынужден был повернуть где-то на седьмом километре...

Кстати, мясо действует примерно так же (как оказывается). Раньше-то на меня хороший стейк действовал, примерно как нитрос на автомобильный двигатель. А теперь, видать, столько раджаса, хапнутого сразу, дедушке уж не переработать: он не возгоняется в саттву, а стекает вниз, в тамогуну. Такшто я всех перехитрил: скоро народ православный начнет блины печь, наедаться как перед концом света на пост и обсуждать в сети (это повторяется каждый раз, с чего я очень смеюсь), как бы и типикон соблюсти, и вкусить чёнибудь постного, но изысканненького. Грибочков там маринованных, солений-мочений хрум-хрум. А я уже две недели как вегетарианствую пхахахах. Ахимса - наше всё!

Цвет ночи

На самом деле я очень счастливый человек. Я иду на работу во время рассвета на восток - лицом к нему, а вечером с работы - лицом к закату. И я вижу горизонт, да еще с высокого обрывистого берега. Такое маленькое утреннее и вечернее священнодействие - полчаса одиночества и тишины (я специально хожу по дальней дорожке, там безлюднее). Этого достаточно, чтобы желание сказать "спасибо Тебе" всё время находилось где-то вблизи поверхности. То есть этого было бы достаточно, а так вообще есть много всего другого. Спасибо Тебе за всё, Славный мой. Благословен еси... :)

Фотографии в альбоме «Winter», автор newcopperbeard на Яндекс.Фотках



Гм. На самом деле так оно и выглядит, если смотреть правильно. Если смотреть "как обычно", то это примерно так:

Еще один кадрСвернуть )

Яркая звезда в левой части кадра, над обрывом - Венера.
Весеннего инстаграма пост.
Фотографии в альбоме «Primavera», автор newcopperbeard на Яндекс.Фотках







Тут это, продолжаю надоедать присутствующим своими нетленками. Долго думал: почему глазами рисунок смотрится сносно, а на матрице выходит хрен что, что не всегда возможно вытянуть даже фотошопом? Оно конечно, можно тянуть из RAWа, но это долго и без гарантии, а так хочется осчастливить подписчиков очередным шедёвром!! И путем экспериментов выяснил:
- Нельзя снимать при светодиодном освещении и даже при газоразрядном. У него - особенно светодиодного - линейчатый спектр, он дает неустранимые искажения цвета, выбросы и провалы в яркости отдельных красок, которые не скомпенсировать даже из RAWа. Только при дневном, или в крайнем случае при лампочке накаливания, галогенке или ксеноновой (у них тоже непрерывный тепловой спектр).
- В установках съемки надо контрастность увернуть на минимум, цветность оставить без изменения, а резкость добавить. Снимать лучше при ручном ББ с корректировкой по белому листу.
- Уменьшать готовое изображение для публикации надо с помощью алгоритмов с минимальной потерей резкости, типа вот такого:
1) Уменьшить изображение,
2) Создать дубликат фонового слоя,
3) Применить к верхнему слою фильтр "умная резкость" с параметрами 50-100%, длина 1-3 пиксела (подбирается),
4) Установить прозрачность верхнего слоя 30-70%
И лучше уменьшать не сразу до финального размера, а последовательно 2-3 раза.

В общем, вот как-то так. Сейчас изображение на моем мониторе и стоящий рядом рисунок неотличимы друг от друга.
volanchik_aquarel600-2.jpg

Для сравнения - было:Свернуть )
"Недо" - в том смысле, что для спасения, с позволения сказать, проекта пришлось воспользоваться черным линером, а кое-где (о позор мне!) и белым. Впрочем, белым - совсем чуть-чуть. Вообще акварель является какой-то магической техникой, которой мне никак не удается овладеть - я всегда съезжаю либо в графику, либо в "густопись". Смотря на другие работы в акварельной группе в фейсбуке, я нахожусь в полном изумлении - как? как?! они это делают? Несколькими росчерками кисти - свет, солнце, вода, сверкающие капельки на листьях, легкость и свежесть! У меня же все наперекосяк: краска слишком быстро пересыхает или наоборот, растекается, цвет не держится, контраст сползает, и всё выходит "пересиленным" и вымученным. В общем, это была порция аутофлагелляции, и как бы вот.

vol_aquarel600.jpg

без слов

Аааааааа!...



...вот уеду в Индию, уеду, уеду и всёооооааа!...

Метки:

Календарь

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Подписки

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel