Крадущийся в свете (newcopperbeard) wrote,
Крадущийся в свете
newcopperbeard

Инсектарий

Для меня давно было ясно, что дело обстоит примерно так, как пишет товарищ здесь. Только, понятно дело, изложенной вот тут технологией пользуются все стороны игры без исключения, а вовсе не "ихние в дерьме, а наши в белом и с блестками". Это становится понятно из простейшего анализа поведения тех блоггеров, которые пишут "за политику" и сопоставления его с их рейтингами.

Вообще, это касается не только политблогов, но и большинства сколько-нибудь рейтинговых проектов.

Во-первых, это фантастическая, нереальная для нормального человека "писучесть" и "читучесть". Если вы смотрели мой журнал, то заметили, что мои посты достаточно толстые (ну, логорея, что сделаешь...). Так вот, по своему опыту скажу, что написать и отполировать текст размером примерно в два-три экрана (по высоте) - это несколько часов. Дополнительно задача усложняется, если ты пишешь не литературщину какую-нибудь, а нечто сколько-нибудь аналитическое, да еще с таблицами и картинками.

У "политиков" иногда (не всегда, но в "пиках загрузки") вылетает по нескольку таких (и существенно более длинных) постов в день. Конечно, необходимость имитации реального человеческого поведения не позволяет постоянно показывать расчетную производительность, но именно пиковая мощность показывает, что что-то не так. Согласитесь, если ваш знакомый в некоей ситуации одной рукой поднял "КАМАЗ", то вы, во всяком случае, что-то заподозрите. В эту же кассу, дзинькнув, падает и полное отсутствие очепаток в текстах.

Туда же сигнализирует и нереально высокая осведомленность в тематике ЖЖ. При этом люд... авторы блогов позиционируют себя, как реальные, занятые общественно-полезным трудом личности (ведение блога не всегда является основной профессией). Опять, сославшись на свой опыт, замечу, что на фоне работы "пон.-пятн., 8-17" я, при том что у меня всего около 240 френдов, из которых регулярно пишет не более 50, френдленту читать не всегда успеваю и вынужден фильтровать. При этом я никогда не лазею(с) в топ и не читаю никого из известных авторов, ни с какой стороны политического спектра (почему - несколько ниже). Поэтому я не понимаю, откуда может взяться время для подробного изучения такого количества интернет-контента, которое демонстрируют околополитические блоггерыи: если автор "называется числится"(с) реальным (в количестве одного) человеком, то простейший подсчет количества часов в сутках, потребного для этого, даст значения, характерные для Венеры и Меркурия. А ведь еще ж и писать надо!

Во-вторых, это, как правило, использование авторами рейтинговых блогов технологии "ватная стена". Писать туда живому человеку комментарии, спорить, строить силлогизмы и приводить доводы бесполезно - ответа не будет. Подобное поведение демонстрирует блог диакона Кураева, например. При этом, если присмотреться, в каждом таком журнале существует определенное коммьюнити комментаторов с расписанными ролями, с каковыми и общается автор.

В третьих - это выраженная детерминированность ИИ (искусственного интеллекта) таких проектов. Как правило, "обмен мнениями" там сводится к переключению между несколькими достаточно жесткими паттернами, которые, по замыслу создателей, должны перекрывать все возможные вводные задачи. Для этого и применяется расписывание ролей комментаторов - опасной импровизации, бифуркаций, всплесков хаоса  и "странностей" должно быть как можно меньше. В нештатной ситуации нередки зависание, затирание комментов, банхаммер и т.п.

И наконец, вы уж извините старого "лариниста" ("ларинизм" - термин моего покойного научного руководителя, производное от Татьяны Лариной), в глаза бросается несоответствие ненормально высокого рейтинга (читай: СК) языку и стилю, которым пишутся эти журналы, я уж не говорю про тематику. В подробный анализ я не вдавался, но варианта два:
1. Распределение ролей. Оппозиционные, антироссийские, полупорнографические, гомофильные и пр. с наивысшими рейтингами плавают сверху проруби топа, как и полагается этому там плавать (перья в жопе и розовые стринги) (СК >> 1000). "Наши", как бэ более приличные (неброский, но дорогой костюм, портфель "Пиквадро"), держатся чуть поскромнее (300..1000), т.к. "не гонятся за дешевой популярностью, а делают реальное дело".
2. Возможно, все гораздо проще, и используется банальный ботнет.

И вообще, по моим наблюдениям, наибольшая концентрация блогов, за которыми видны живые люди -  как правило, там, где СК отключен или <70. Исключения очень редки. Хотя бывают и они.
Tags: с претензией на проникновение в суть, эти ваши интернеты
Subscribe

  • И звезда с звездою говорит

    -- ...Очередной придурок, б☆ять, как же они осто[beep!] -- Ай, опять ты за свое! Ну может, он не придурок, а просто недолюбленный? Отец-акцентуат…

  • Танец воздуха (2)

    -- ...Вот слушай, ты же тоже летаешь, а каждый раз одно и то же. Знаешь, как это делается, а всё равно, как только воздух из колючей и вязкой…

  • Танец воздуха (1)

    Я совершенно не знаю, где Ума откопала это кумачовое полотнище. Тему несчастной Айседоры мы с ней не поднимали. Скорее всего, ей вздумалось слетать в…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments